Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
30 січня 2013 року справа № 2-н/257/16/13
257/48/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості у розмірі 1968 гривень 89 коп., держмито у сумі 114 гривень 70 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.151, (р/р № 26001301107708 у Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 335106, ЄДРПОУ 20318193) суму боргу у розмірі
1968 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 89 коп.
2. Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп (р/р № 26001301107708 у Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 335106, ЄДРПОУ 20318193), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.М. Андрєєва
Місце печатки суду
The court decision No. 28935259, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 257/48/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: