Справа № 0426/14447/2012
Провадження № 2/0426/5443/2012
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.2012 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, окрім того з позову вбачається, що позивачкою вже було прийнято спадкове майно у вигляді спадкового будинку, тому про продовження строку для прийняття спадщини не може йти мови.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати докази звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, уточнити позовні вимоги.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 28934580, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0426/14447/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: