Court ruling № 28934561, 30.01.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 429/8301/12

30 січня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Андрухові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та збитків.

Ухвалою судді від 22.01.2013 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали у звязку тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму 3051 грн. 29 коп. Згідно розписки, копію ухвали ОСОБА_2 отримав 22.01.2013 року

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення без руху зустрічної позовної заяви позивачем не усунено, а саме: не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму 3051 грн. 29 коп.

Крім того, 29.01.2013 року позивач за зустрічним позовом надав суду заяву, в якій простить повернути йому зустрічну позовну заяву про стягнення завдатку та збитків.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про повернення зустрічного позову, а також не усунено недоліки, зазначені в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та збитків - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Перекопський