Court ruling № 28934048, 29.01.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

29 січня 2013 р.Справа № 804/1143/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка" до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство «Осінь», Селянське (фермерське) господарство «Літо», Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про визнання недійсними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 255-Р-12 від 25.05.2012 р. «Про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного з ОСОБА_2, про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку СФГ «Осінь»;

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 277-Р-12 від 13.06.2012 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку селянського (фермерського) господарства «Осінь» для ведення фермерського господарства»;

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 256-Р-12 від 25.05.2012 р. «Про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного з ОСОБА_1, про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку СФГ «Літо»;

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 278-Р-12 від 13.06.2012 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку селянського (фермерського) господарства «Літо» для ведення фермерського господарства».

Ухвалою від 24 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 24 січня 2012 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтоване тим, що про винесення оскаржуваних розпоряджень голови Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 255-Р-12 від 25.05.2012 р., № 277-Р-12 від 13.06.2012 р., № 256-Р-12 від 25.05.2012 р., № 278-Р-12 від 13.06.2012 р. позивач дізнався у грудні 2012 року, у зв'язку з порушенням 16 жовтня 2012 року Господарським судом Дніпропетровської області справи № 9/5005/8814/2012 за позовом СФГ "Літо" до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі укладеним. 25 грудня 2012 року СТОВ "Дружба-Казначеївка" звернулась до суду з заявою про вступ у дану справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 100, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка» до суду з позовом до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство «Осінь», Селянське (фермерське) господарство «Літо», Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про визнання недійсними та скасування розпоряджень поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1143/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.13р. о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя О.Б. Ляшко