№ 28933917, 30.01.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/509/13- п

Провадження № 3/106/175/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником філії МРЦ ВВ МВС України «Майнаки», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП про те, що він, являючись керівником філії МРЦ ВВ МВС України «Майнаки», вчинив правопорушення п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 та абз. «б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 27-55-УІ (зі змінами та доповненнями), несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманих з них податку (форма 1 ДФ) за 3 кв. 2012 року по терміну подання до 10.11.2012 року, фактично податковий розрахунок надано 22.11.2012 року, що підтверджується актом камеральної перевірки від 02.01.2013 року №03/17-01. Про що 04.01.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення мається його пояснення про те, що з висновками протоколу згоден. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року (а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 03/17-01 від 02.01.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності(а.с.2-4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.