Decision № 28933241, 30.01.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-30/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кулініченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом приватне акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 07 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Отримавши дане обладнання відповідач був зобов'язаний сплачувати орендні платежі, але в порушення укладеного договору свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 10893 грн. 25 коп. Позивач неодноразово надсилав відповідачу претензії, але останнім вони ігноруються, а тому позич просить в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь дану заборгованість та судові витрати сплачені при зверненні до суду.

В судове засідання позивач, будучі повідомлений про час, місце розгляду справи своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, не з'явився, але подав письмове клопотання (вхідний №1690/13 від 28 січня 2013 року), що просить справу розглядати за їх відсутністю та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання не з'явився, про поважність неявки суд не повідомив, а тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, прийнявши до уваги клопотання позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли договірні відносини щодо отримання обладнання та сплати щомісячних платежів за його користування, що підтверджується матеріалами справи.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач виконавши умови договору надав відповідачу обладнання, останній же отримавши його, в порушення договору укладеного з позивачем кошти за користування обладнанням не сплачує, тим самим порушує статтю 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Таким чином не виконуючі умови договору відповідач порушує права позивача, що вказує про правомірність та належність звернення останнього до суду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Позивач поніс витрати при зверненні до суду, а тому дані витрати, відповідно до статті 88 ЦПК України повинні бути стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526,541,543,553,554 ЦК України, ст.ст.10,15,59,88,213,215,224,225 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов приватне акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватне акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(код ЄДРПОУ 33149830 р/р №26009037217801, МФО 351005) заборгованість в сумі 10893 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 11107 грн. 85 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення, протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Дане рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя