Court ruling № 289311, 14.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"14" листопада 2006 р. Справа № 8/382-06

за позовом:СВАТ ім. 1 Травня (с. Осолинка, Літинського районну , Вінницької області)

до:ТОВ "Зерноекспорт" (вул. Ватутіна , 9В, м. Вінниця)

про стягнення 14648 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Слободянюк В.В., директор

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 14648 грн. боргу –вартості частково не оплаченого отриманого відповідачем зерна пшениці за період з 01.04.2005 року по 02.06.05 року.

Відповідач відповіді на претензію та відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав. В засідання суду повторно без поважних причин не з’явився. Витребуваних судом ухвалами від 18.09.06 року та від 03.11.06 року матеріалів необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення відповідач суду також без поважних причин в засідання суду не надав і не надіслав. Ухвали суду від 18.09.06 року та від 03.11.06 року надіслані відповідачу належним чином –рекомендованим листом суду не повернулись. Тому суд по цим обставинам вважає, що відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин і справа на цій підставі розглядалась без його участі по наявним матеріалам в ній згідно ст. 75 ГПК України.

По заяві позивача справа розглядалась без технічного засобу судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши керівника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що позивач не виконав вимог суду, передбачених ухвалою від 18.09.06 року та від 03.11.06 року. Витребуваних судом цими ухвалами матеріалів, необхідних для розгляду позову по сутті і прийняття рішення, а також обґрунтованого розрахунку з наданням доказів суми заявленого до стягнення боргу позивач суду в засідання без поважних причин не надав і не надіслав.

Тому позов по цим обставинам неможливо суду розглянути по суті і прийняти рішення.

На цій підставі, враховуючи вищевикладені і фактичні обставини, позов по даній справі згідно п.5 ст. 81 ГПК України необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи те, що позов до суду доведено з вини відповідача.

Відповідач не виконав вимог суду, передбачених ухвалами суду від 18.09.06 року та від 03.11.06 року і не надав суду витребуваних матеріалів, чим перешкодив розгляду позову по суті і прийняттю рішення. По цим обставинам судові витрати по справі відносяться судом за рахунок відповідача на підставі ст. 49 ГПК України. Крім того, на підставі п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення відповідача –ТОВ «Зерноекспорт», м. Вінниця від вчинення дій, покладених господарським судом на нього по справі з вини якого суду було неможливо розглянути позов по суті і прийняти рішення, судом стягується з ТОВ «Зерноекспорт», м. Вінниця –відповідача по справі в дохід Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене і фактичні обставини, керуючись ст. ст. 44, 49, п.5 ст. 81, п.5 ст. 83, ст. 115 та ст. 116 ГПК України, ст. 614 ЦК України,-

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача –ТОВ «Зерноекспорт», м. Вінниця.

3. Стягнути з ТОВ «Зерноекспорт», вул. Ватутіна,9в, м. Вінниця, код ЕДРПОУ –32054916, р/рахунок № 2600348656000 в КБ «Приватбанку», м. Вінниця, МФО 302689 на користь сільськогосподарського ВАТ ім. 1-го Травня, с. Осолинка, Літинського району, код –03377917, р/рахунок № 260096016 в банку «Аваль», смт. Літин, МФО –302247 в рахунок повернення 146 грн. 48 коп. державного мита та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

4. Стягнути з ТОВ «Зерноекспорт», вул. Ватутіна,9в, м. Вінниця, код ЕДРПОУ 32054916, р/рахунок № 2600348656000 в КБ «Приватбанку», м. Вінниця, МФО 302689 в прибуток Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

5. Видати накази після вступу в законну силу ухвали суду.

Суддя Мельник І.Ю.