10.12.2012
2/0546/1967/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого: Курової О.І.
при секретарі Кисельовій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом у жовтні 2012 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 13911.28 грн. за період з 01.11.2001 по 01.09.2012 рік.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 01.11.2001 року по 01.09.2012 рік відповідачами порушуються строки виплати, за особовим рахунком відповідача НОМЕР_1 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13911.28 грн.
Відповідачі до залу суду не з'явились, про день та час слухання судової справи повідомлялись належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачами, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, проте за період з 01.11.2001 року по 01.09.2012 рік відповідачами порушуються строки виплати, за особовим рахунком відповідача НОМЕР_1 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13911.28 грн., яка повинна бути стягнута.
Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1:
· на користь КП «Макіївтепломережа»на р/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 13911.28 грн., за період з 01.11.2001 року по 01.09.2012 рік, та судовий збір у сумі 214.60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Курова
10.12.2012 позов задоволено повністю
The court decision No. 28929545, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0546/5056/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: