Sentence № 2892938, 29.12.2008, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-115/2008 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов”язаного, із базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків старше 70 років немає, не працюючого, не судимого за ст.358 ч.3 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В січні 2008 року підсудний звернувся до Рокитнянської філії АБ «Київська Русь» з метою отримання кредиту, для чого йому необхідно було надати заяву-клопотання на отримання кредиту, надати довідку з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера, копію паспорта, а також документи, які підтверджують його платоспроможність - довідку про доходи за останні 6 місяців та копію трудової книжки, завірені печатками з місця роботи.

Так як підсудний на момент звернення не працював, він придбав у невстановленої слідством особи підроблені довідку про доходи від 18.01.2008 на своє ім»я, згідно якої він працює бетонером-монолітником ІНФОРМАЦІЯ_1 і з липня по грудень 2007 року отримав заробітної плати на загальну суму 10881 грн. 14 коп. та копію трудової книжки серії НОМЕР_1 із зазначенням місця роботи на вказаній посаді, а також довідку про доходи свого брата ОСОБА_2 . від 18.01.08 р., якого він планував залучити в якості поручителя при отриманні кредиту та згідно якої той працював на посаді монтажника ВАТ «Стріла» і з липня по грудень 2007 року отримав заробітної плати на загальну суму 10798 грн. 22 коп. та відповідну копію трудової книжки серії НОМЕР_2 із зазначенням місця роботи останнього на вказаній посаді.

22.01.2008 року підсудний надав до Рокитнянської філії АБ «Київська Русь» заяву-клопотання на отримання кредиту, довідку з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера, копію паспорта, а також документи, які підтверджують його платоспроможність - вказані підроблені документі, а саме - довідку про доходи від 18.01.2008 на своє ім»я, згідно якої він працює бетонером-монолітником ІНФОРМАЦІЯ_1 і з липня по грудень 2007 року отримав заробітної плати на загальну суму 10881 грн. 14 коп. та копію трудової книжки серії НОМЕР_1 із зазначенням місця роботи на вказаній посаді, а також довідку про доходи свого брата ОСОБА_2 . від 18.01.08 р., якого він залучив в якості поручителя при отриманні кредиту та згідно якої той працював на посаді монтажника ВАТ «Стріла» і з липня по грудень 2007 року отримав заробітної плати на загальну суму 10798 грн. 22 коп. та відповідну копію трудової книжки серії НОМЕР_2 із зазначенням місця роботи останнього на вказаній посаді.

В цей же день підсудний на підставі наданих ним документів, в тому числі підроблених, отримав кредит на суму 20000 грн., які використав на власні потреби.

Підсудний визнав себе винним повністю у пред”явленому йому обвинуваченні та пояснив, що з метою отримання кредиту він отримав від знайомого ОСОБА_3 підроблені документи - довідку про доходи та копію трудової книжки, оформлені на його ім»я, які потім подав до Рокитнянської філії АБ «Київська Русь», де отримав кредит в сумі 20000 грн., з яких 5000 грн. узяв собі, а 15 тис. грн. передав ОСОБА_3  на його прохання. Кредит він погашає добровільно.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.358 ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст.358 ч.3 КК України та призначити покарання у виді штрафу на суму 850 грн..

Залишити запобіжний захід засудженому   ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 1095 грн. 25 коп. за проведення судово-технічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713 Р/р- НОМЕР_3 в УДК в Київській області

МФО- НОМЕР_4

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні послуги, в тому числі ПДВ.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя