Decision № 289282, 16.11.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 6/551

16.11.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»

До Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»

Про стягнення 5591,28 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

від позивача Артюхов Є.С. (за дов. б/н від 15.06.2006)

від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»до приватного підприємства «Продмаркет Плюс»про стягнення 5591,28 грн. за договором № КУ601/17-2 від 17.01.2006.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 25.09.2006 було порушено провадження у справі № 6/551.

Представники сторін у судове засідання 17.10.2006 не з’явились. Позивач передав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач про причини неявки на виклик суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 16.11.2006.

16.11.2006 представник відповідача не з’явився на виклик суду повторно. На виконання вимог ухвали суду позивачем було подано офіційні дані про місцезнаходження відповідача (довідку Головного управління статистики у місті Києві). Ухвали, направлені на адреси відповідача (м. Київ, вул. Панфіловців, 20, м. Київ, пр-т Оболонський, 29), з останньої повернуто поштовим відділенням.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17.01.2006 між товариством з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»(продавцем) та приватним підприємством «Продмаркет Плюс»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № КУ 601/17-2 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених Договором. Асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється за Договором, визначаються у накладних (п. 1.2).

Пунктом 6.1 Договору визначено, що покупець розраховується за кожну отриману партію товару через 14 календарних днів з моменту отримання незалежно від реалізації товару покупцем. Моментом виконання покупцем своїх зобов’язань по здійсненню розрахунків за поставлений товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок продавця.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 6926,88 грн. за накладними № KVC-002888 від 25.01.2006 та № KVC-003160 від 07.02.2006, на яких містяться відтиск печатки відповідача та підпис його представника.

Відповідач 28.03.2006 оплатив вартість товару частково на суму 500 грн., підписавши з позивачем акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сума боргу складає 6426,88 грн.

01.08.2006 відповідач повернув позивачеві товар вартістю 435,6 грн.

16.08.2006 покупець в рахунок оплати боргу за продукцію сплатив 400 грн.

Борг в розмірі 5591,28 грн. залишився не оплаченим.

Отже, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у вказаному вище розмірі є законними.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Продмаркет Плюс»(м. Київ, вул. Панфіловців, 20, м. Київ, пр-т Оболонський, 29, рахунок 26001231600060 у філії АКІБ «Укрсиббанк», МФО 300733, код 33545634) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»(м. Київ, вул. Васильківська, 30, рахунок 26000032533701 у Харківському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 322012, код 32771122) 5591,28 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27 листопада 2006 року.