№ 28928024, 25.01.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/11826/13- п

Провадження по справі 3/122/36/13

"25" січня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Масалигіна Н.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Массив», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №161/22-1 серія АА №386696 від 10 грудня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором, на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки за № 6968/22-1/34308922 від 05.10.2012 року, за яким ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Массив», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Ракетна, 26, занизив податок на прибуток на суму 91093 гривень та податок на додану вартість на суму 127487 гривень, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення №161/22-1 серія АА №386696 від 10 грудня 2012 року вбачається, що адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було виявлено 05.10.2012 року.

Однак, відповідно до ч.2 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах, на день розгляду адміністративного матеріалу в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2013 року сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя: