УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "28" листопада 2006 р. Справа № 6/3177
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Войдевич О.А. - довіреність №17678/В/10 від 19.07.06р.
від відповідача не з'явився
від прокурора: Новотурова С.В.- прокурор відділу представництва облпрокуратури
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Мелодія" (м. Житомир)
про стягнення 4533,28 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 4533,28грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали.
Віповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.
Згідно ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Мелодія", зареєстроване Житомирським міським виконавчим комітетом ради народних депутатів Житомирської області 26.03.1992р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 182 та як платник податків перебуває на обліку у позивача.
Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в доход держави.
Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
Проведеною позивачем перевіркою з питань дотримання податкового законодавства встановлено, що відповідачем порушено терміни сплати податкових зобов'язань по місцевих податках та зборах, зокрема, комунального та земельного податків, що відображено в акті перевірки №15-3-40/2184 від 02.11.05 (а.с.13-16). За результатами перевірки прийняті та направлені відповідачу податкові повідомлення - рішення №№0013851503/0 - 0013901503/0 від 10.11.05 (а.с.10-11). Зазначені рішення в судовому та адміністративному порядку відповідачем не оскаржені.
Відповідач частково сплатив борг. На час заявлення позову заборгованість становить 4533,28грн., в т.ч.: комунальний податок - 4,02грн. основний платіж; земельний податок - 10,84грн. - основний платіж, 4209,35грн. - фінансові санкції, 309,07грн. - пеня.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, є податковим боргом (недоїмкою), а наявність податкового боргу є підставою для примусового стягнення активів платника податку.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 вищезазначеного закону передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідач позов не оспорив. На день розгляду справи сума заборгованості не змінилась.
З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.86,94,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мелодія" (м. Житомир, вул.Жуйка, 3, код 02968243) на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (10014, м.Житомир, пл.Перемоги,2) податкову заборгованість в сумі 4533,28грн., в тому числі 14,86грн. - основний платіж, 4209,35грн.- фінансові санкції та 309,07грн. - пені.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - прокурору
The court decision No. 289279, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/3177. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: