ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
29 листопада 2006 р. Справа № 10/155-06
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницькоїобласті 22500, вул. Шевченка, 9, м. Липовець, ЄДРПОУ 20115403
до:Дочірнього підприємства ВАТ АТП - 10544 "Пасажирське", 22500, м. Липовець, вул. Леніна, 121 а, код 31898014
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Вінницької області 26.10.2006 року винесено постанову про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ВАТ АТП - 10544 "Пасажирське" .
В аб. 3 резулятивної частини постанови допущено описку, зазначено : "Ліквідатором призначити Вінницький обласний сектор з питань банкрутства", коли потрібно : "Ліквідатором призначити Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі"
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 86,115 ГПК України, -
УХВАЛИВ :
Допущену описку виправити.
Резулятивну частину постанови господарського суду Вінницької області від 26.10.2006 року слід читати в такій редакції :" ............. Ліквідатором призначити Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі", далі по тексту.
Ухвалу направити заявнику, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства у Вінницькій області, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Липовецького району.
Суддя Даценко М.В.
з оригіналом згідно
секретар с/з Яцик А. В.
The court decision No. 289205, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 10/155-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: