Court ruling № 28913198, 29.01.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.13

Справа №920/77/13.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльський хлібозавод» (Сумська область, м.Путивль, вул.Гузеєва, 28, ід. код 30934737)

про банкрутство, -

встановив:

До суду надійшла (електронною поштою) копія заяви Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у даній справі. Свою заяву Глухівська ОДПІ мотивує необхідністю упередження уникнення несумлінним платником податків відповідальності шляхом ліквідації, у тому числі за допомогою процедури банкрутства.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що копія заяви Глухівської ОДПІ з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

По – перше, заява до суду надійшла по електронній пошті 22.01.2013р., але її оригінал за допомогою засобів поштового зв’язку до суду не надійшов.

Враховуючи, що заява яка надійшла до суду електронною поштою фактично є копією, а розгляд судом копій заяв (клопотань, позовних заяв) не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду зазначеної копії заяви.

По – друге, до заяви Глухівською ОДПІ додано лише копію податкової декларації. Разом з тим, заявником не зазначено доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини. Крім того, в заяві податкової інспекції відсутні посилання на передбачені статтею 79 Господарського процесуального кодексу України обставини, які можуть бути підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до вимог статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що копія заяви Глухівської ОДПІ про зупинення провадження у справі підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Копію заяви Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 7 аркушах.

2. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова