Court ruling № 28912918, 18.10.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.12 Справа№ 5015/3218/12

За позовом: ТзОВ «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець

до відповідача: Трускавецька міська рада Львівської області, м. Трускавець

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Козоріз Ганна Миколаївна; Михалюк Ігор Степанович; Купрієнко Михайло Іванович; ПАТ «ВіЕйБі Банк»

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: Лешківець О.М.

Від відповідача: Савченко О.Г.

Від третіх осіб: Брегей І.С., Фот А.Є., Козоріз Г.М., Михалюк І. С., Купрієнко М. І.

Суть спору: викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з«явився, подав письмові пояснення по суті спору та долучив довідку Трускавецького міського суду Львівської області від 17.10.2012р. №1324/2006/12 про те, що в провадженні судді Марчука В.І. знаходиться справа за позовом ТзОВ «Інвестиції і консалтинг»до Купрієнко М.І., Цайтлер А.П. про визнання договору від 13.01.2006р. №14/06 недійсним; справа за позовом ТзОВ «Інвестиції і консалтинг»до Козоріз Г.М., Цайтлер А.П. про визнання договору від 13.01.2006р. №15/06 недійсним; справа за позовом ТзОВ «Інвестиції і консалтинг»до Михалюк І.С., Цайтлер А.П. про визнання договору від 13.01.2006р. №12/06 недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позовні вимоги за вищевказаними справами полягають у визнанні недійсними договорів про пайову участь у будівництві від 13.01.2006р. №12/06, від 13.01.2012р. №14/06, від 13.01.2006р. №15/06, якими треті особи Козоріз Ганна Миколаївна, Михалюк Ігор Степанович, Купрієнко Михайло Іванович обґрунтовують власні доводи про те, що визнання за позивачем права власності на об»єкти нерухомого майна по вул. Сагайдачного, 14 а в м. Трускавець, по справі № 5015/3218/12 буде порушувати їхні права.

Отже, при розгляді даних справ можуть бути встановлені факти, що мають значення для вирішення справи №5015/3218/12 в силу ст.35 ГПК України, оскільки у випадку визнання недійсними таких договорів, припиняться відповідні правовідносини між сторонами та у будь-якому випадку виключить підстави стверджувати про наявність у Козоріз Г.М., Михалюк І.С., Купрієнко М. І. підстав набуття у власність нерухомого майна (квартир) по вул. Сагайдачного, 14 а в м.Трускавець, що є предметом даного спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5015/3218/12 до вирішення Трускавецьким міським судом Львівської області справи за позовом ТзОВ «Інвестиції і консалтинг»до Купрієнко М.І., Цайтлер А.П. про визнання договору від 13.01.2006р. №14/06 недійсним; справи за позовом ТзОВ «Інвестиції і консалтинг»до Козоріз Г.М., Цайтлер А.П. про визнання договору від 13.01.2006р. №15/06 недійсним; справи за позовом ТзОВ «Інвестиції і консалтинг»до Михалюк І.С., Цайтлер А.П. про визнання договору від 13.01.2006р. №12/06 недійсним.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення вищезазначених справ.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Мороз Н.В.