ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 січня 2013 року 08:40 № 826/148/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
до
Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід"
про
стягнення заборгованості у сумі 21 194,60 грн
провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2013 року,
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:
довідка про наявність заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України №5137/05 від 14.12.2012, витяг із ЄДРПОУ станом на 12.10.2012, довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії від 25.11.2008 №3/к, від 24.03.2009 №2, від 06.04.2009 №3/к, від 19.12.2011 №3/к, від 20.09.2011 №2/к, довідка на підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 10.11.2009 №6/к, довідка від 06.04.2009 №11/к, розрахунок фактичних витрат та доставку пенсій за жовтень, листопад 2012, поштові повідомлення, довіреність №05/08 від 03.02.2011, спеціальний витяг з ЄДРПОУ станом на 09.01.2013
Керуючись положеннями ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абз.4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",абз.2 п.6.1 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування"
Розглянувши, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України, подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В
1. Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід" - задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід" (02099, м.Київ, вул. Приколійна, 21, код ЄДРПОУ 24089370) заборгованість з відшкодування витрат у розмірі 21194,60 грн. (двадцять одна тисяча сто дев'яносто чотири грн.) 60 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9, п/р256063012602 в ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087926).
Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 28911481, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/148/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: