Sentence № 2891032, 05.06.2008, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-214/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 июня 2008 года г. Днепропетровск

Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Петешенковой М.Ю.

при секретаре Николайчук Ю.М.

с участием прокурора Двойничной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УС Т А Н О В И Л:

Примерно 19 марта 2008 года, точной даты следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и незаконное хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства АДРЕСА_1, незаконно, изготовил гладкоствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением заряда, без предусмотренного законом разрешения и хранил по указанному выше адресу.

26 марта 2008 года около 18 час., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе, вышеуказанный изготовленный самодельным способом гладкоствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением заряда, стал передвигаться по улице Июльской в направлении улицы Туркменской в г. Днепропетровск.

В этот же день в 19 час. на перекрестке улиц Июльской и Туркменской в г. Днепропетровск, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 было обнаружено и изъято согласно заключения экспертизы № 70\07-243 от 15.04.2008 года, предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, который относится к категории нестандартного огнестрельного оружия, который ОСОБА_1, незаконно носил, изготовил и хранил, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что изготовил оружие, чтобы защищаться, разрешения на изготовление и хранение данного оружия не имел.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_1 от 26 марта 2008 года (л.д. 4);

-заключением баллистической экспертизы № 70/07-243 от 15 апреля 2008 года, согласно которой, предмет, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 32-33);

-вещественным доказательством: гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением заряда, который относится к категории нестандартного огнестрельного оружия (л.д. 35).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления,

 -данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который положительно характеризуется по месту жительства; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

-смягчающие обстоятельства: то, что подсудимый в содеянном раскаялся, активно содействовал в раскрытии преступления и считает возможным назначить наказание без реального отбывания в местах лишения свободы с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Суд считает, что затраты, понесенные Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром на проведение баллистической экспертизы подлежат возмещению подсудимым в сумме 150 грн. 24 коп.

Вещественное доказательство по делу - гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда, который относится к категории нестандартного огнестрельного оружия в силу ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить.

 Руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок два года.

Обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение баллистической экспертизы 150 грн. 24 коп. на р\с 35223001006725 в УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественное доказательство: гладкоствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением заряда, изготовленный самодельным способом - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: М.Ю. Петешенкова