Справа № 2-1468/13
760/1744/13- ц
У Х В А Л А
28 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 25500,00 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 255,00 грн. та сплачену суму за правову допомогу у розмірі 2255,00 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що свідчать про те що ДТП сталося з вини відповідача, постанова суду від 26.11.2009 р. має відмітку, що вона не набрала законної сили, не додано доказів про підтвердження виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування, не сплачено судовий збір, який підлягає сплаті у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати 3441 грн.), який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за подачу позову.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»та на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі двох днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір С.І.
The court decision No. 28910124, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/1744/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: