Court ruling № 28910081, 29.01.2013, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/90/13- ц

Провадження №2/713/85/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.

а участю секретаря Булига О.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про захист прав споживача до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

До початку розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю, посилаючись на те, що позивачем заявлено позовні вимоги про захист прав споживача до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк». Зазначають, що відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Юридична адреса ПАТ КБ «ПриватБанк» є м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, тобто справа підсудна Жовтневому районному суду м.Дніппропетровська. Також посилаються на те, застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе у тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору.

До початку розгляду справи представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника, заявлене клопотання про передачу справи за підсудністю підтримують.

В судовому засіданні представник позивача просить у задоволенні клопотання відмовити, вважаючи, що позивачем не порушено підсудність і справа підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області. оскільки позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, даний спір вирішується на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з яким позови можуть бути пред'явлені в суд по місцю проживанню позивача.

Суд, заслухавши представника позивача, вважає, що клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить відновити порушені права споживача, зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» провести перерахунок заборгованості по кредитному договору №CVVWGA00000001 від 24.01.2007 року укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, розірвати вказаний кредитний договір у відповідності до ст.651 ЦК України, заборони банку вчиняти дії щодо виселення позивача та членів його сім'ї з житлового будинку в АДРЕСА_1

Згідно ст.110 ч.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Рішенням Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року N 15-рп/2011 дано офіційне тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року N 1023-XII ( 1023-12 ) з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України ( 254к/96-ВР ) треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 не порушував підсудність та звернувся з даним позовом на підставі ст. 110 ч.5 ЦПК України.

На підставі та керуючись ст.ст.110 ч.5, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич