Decision № 289087, 10.10.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 6/520

10.10.06

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі”

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Офісна техніка БВКТ”

Про стягнення 72600,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача Флінт В.І. (за дов. № 2067 від 01.08.2005)

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі” (далі –Філія) до товариства з обмеженою відповідальністю “Офісна техніка БВКТ” (далі –Товариство) про стягнення з останнього 72600,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, оскільки відповідач не поставив офісну техніку, позивач має право на повернення суми попередньої оплати у вказаному вище розмірі.

Ухвалою суду від 12.09.2006 було порушено провадження у справі № 6/520 та призначено розгляд останньої на 10.10.2006.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач виставив позивачу до оплати рахунки за офісну техніку на загальну суму 81246 грн., а саме:

дата

№ рахунку

сума рахунку

03.03.2003

ОТЦ-011212

5958,42

09.10.2003

ОТЦ-017111

9010,56

24.03.2004

ОТЦ -022092

8933,22

27.12.2005

ОТЦ-036407

57343,8

Вказані рахунки були оплачені позивачем наступними платіжними дорученнями:

дата

№

сума

07.04.2003

1794

5958,42

09.10.2003

384

9010,56

30.03.2004

1875

8933,22

27.12.2005

5722

57343,8

Відповідач поставив товар лише на суму 8645,16 грн. Товар на суму 72600,84 грн. позивачу не переданий.

Заборгованість у розмірі 72600,84 грн. відповідач визнав у підписаних сторонами актах взаємозвірки.

Крім того, у відповіді на вимогу позивача від 22.02.2006 гарантував поставку обладнання згідно з рахунком ОТЦ-036407 на суму 57343,8 грн. до 24.03.2006 (копія гарантійного листа від 24.02.2006 у справі).

Таким чином, виходячи з викладеного, між сторонами встановились правовідносини, характерні для такого інституту зобов’язального права як купівля-продаж, оскільки останні передбачають передачу майна у власність однією стороною (Товариством) та прийняття майна і сплату за нього певної грошової суми іншою стороною (Філією).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (ст. 162 ЦК УРСР) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, що визначено ст. 693 ЦК України.

Отже, вимоги про стягнення 72600,84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання зобов’язання суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 726 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Офісна техніка БВКТ” (м. Київ, вул. Клименка, 6, рахунок 260042391 у Третій Київській філії ВАТ “Укргазбанк”, м. Київ, МФО 300090, код 30212176) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі” (м. Київ, вул. Солом’янська, 3, рахунок 26006501022891 в Київській регіональній дирекції АППБ “Аваль”, МФО 322904, код 16479714) 72600,84 грн. боргу, 726 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27 листопада 2006 року.