№ 28907276, 29.01.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/162/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.12.2012 року о 10.40 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через п/п «Шегині»м/п «Мостиська»Львівської митниці автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, при проходженні митного контролю по смузі руху «червоний коридор»не заявив за встановленою формою відомості про наявність товару, що підлягає обов'язковому декларуванню а саме: 28,8 кг прального порошку «Dixan Classico», 5 кг зубної пасти «Dentalux», 4,8 кг кондиціонеру для прання в гранулах марки «Vernel», 5 кг кави «Caffe Serrano», 7,68 кг тунця консервованого «Athena», загальною вартістю 3636,00 грн.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить суворо його не карати у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, неможливістю влаштуватись на роботу, та тим, що на утриманні має малолітню хвору дитину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом спільного огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, з огляду на скрутне матеріальне становище правопорушника, необхідність утримувати сім'ю та здійснювати догляд за хворою дитиною, обставин справи, враховуючи малозначність діяння, вважаю, що відповідно до ст.22 КУпАП, такого слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, ст.22 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 2393/20900/12 від 11.12.2012 року 28,8 кг прального порошку «Dixan Classico», 5 кг зубної пасти «Dentalux», 4,8 кг кондиціонеру для прання в гранулах марки «Vernel», 5 кг кави «Caffe Serrano», 7,68 кг тунця консервованого «Athena», загальною вартістю 3636,00 грн., повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Львівській області) 70 грн. 91 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя