1106/4067/2012
ПОСТАНОВА
23.01.2013 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Буйновській О.Ю.
з участю прокурора Мамочкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Долинська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч.2 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 23.01.2013 року на 10 годину 00 хвилин. В судове засідання не з»явився свідок ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила, злісно ухиляється від явки до суду.
З урахуванням того, що свідок в судове засідання не з"явилась, явка є обов»язковою, справу не можливо розглянути за її відсутності.
Для забезпечення явки свідка в судове засідання застосувати до ОСОБА_2 - привід.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч.2 ст.366 КК України оголосити перерву на 07 лютого 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1 - примусовий привід, виконання якого покласти на Жовтоводський міський відділ ГУ МВС України в Дніпропетровській області доставивши вказаних осіб в судове засідання на 14:00 год. 07.02.2013 року
Копію постанови направити для виконання в Жовтоводський міський відділ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтоводського району Дніпропетровської області для організації контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Степанов Сергій. Валерійович.
The court decision No. 28906978, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1106/4067/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: