№336/ 356/13-п
пр. 3/336/131/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «СП Юкойл», яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 45, ІПН -НОМЕР_1,-
за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2013 року до суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла зазначена справа.
При перевірці ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «СП Юкойл», код ЄДРПОУ 31852954 (69000 м. Запоріжжя вул. Базова, 3-а) встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановлених вимог податкового законодавства, а саме : заниження податку на прибуток підприємств за 2-4 квартали 2011 року, за період з 01.10.2010 року по 30.06.2012 року, в т.ч. у відповідних податкових періодах. Порушення за період з 01.10.2010 року по 30.06.2012 року триваюче, виявлено 23.11.2012 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 3-а, акт від 30.11.2012року №127/22-10/ 31852954.
У судовому засіданні 29.01.2013 року о 10.30 годині ОСОБА_1 якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено її права (розписка а.с.48), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, при вищевикладених обставинах визнала у повному обсязі, просила суворо її не наказувати, інших додаткових пояснень та клопотань не мала.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «СП Юкойл», (наказ, копія а.с.41, посадова інструкція, копія а.с.43-46), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення актом податкової перевірки від 30.11.2012 року №127/22-10/ 31852954 (а.с.2-35), протоколом про адміністративне правопорушення № 013361 від 14.01.2013 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а,с.1) та у суді, а також іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 (а.с.42), як головного бухгалтера ТОВ «СП Юкойл», та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
Керуючись ст. ст. 24, 33- 34, 36, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят пять гривень нуль копійок) у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної сили « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік
The court decision No. 28906876, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/356/13- п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: