Справа № 801/12610/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2012 р. м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 29.12.2012 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
The court decision No. 28906154, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 801/12610/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: