№ 28906128, 29.01.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 3/262/139/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Карбоком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Карбоком», юридична адреса якого: Донецька область, м. Селідово, вул. Московська, 2/9, а фактична адреса: м. Донецьк, вул. Шахтна, 2-а, було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість у сумі 1354,00 грн., згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 20.04.2012 року, встановлений термін сплати 30.04.2012 року, фактично сплачено до установи банку 28.11.2012 року, чим порушив п.п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України; чим скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна телефонограма (а. с. 10). Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 16.01.2013 року (а. с. 2), актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість от 04.12.2012 года № 3448/15-2/24812102 (а. с. 3), а також витягу з електронного банку (а. с. 8) та постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.07.2012 року (а. с. 9).

Однак, оскільки сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП , вважаю за можливе провадження по даному адміністративному матеріалу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна. Суддя:Секретар: