№ 28904539, 18.01.2013, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/34/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором УП ТОВ «Мікелс Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення АХ №602055, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа директор УП ТОВ «Мікелс Україна», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість за податковий період листопад 2011 року, грудень 2011 року по терміну сплати 30.12.2011 року, 30.01.2012 року у сумі 19874 гривень, фактично сплачено з 20.03.2012 року по 19.11.2012 року. Тим самим, директор УП ТОВ «Мікелс Україна»ОСОБА_2 порушила абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Порушення правил подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №602055 від 17.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1), копією акту від 17.12.2012 року №5105/224/1640/30643641 (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв