29.01.2013
Суддя Ізмайлов І. К.
справа № 2029/8861/12
н/п 2/644/88/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі -Ткаченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
12 вересня 2012 року позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. на місяць, починаючи з 01 вересня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Зазначила, що з 08 вересня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися діти -син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, батьком яких записаний відповідач, на цей час вони з відповідачем мешкають окремо з вересня 2011 року, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Витрати на утримання дітей складають 2000 грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у письмових запереченнях позов визнав частково та зазначив, що є пенсіонером МВС, отримує пенсію, розмір якої складає 1806 грн. на місяць, на його утриманні перебуває пристаріла матір ІНФОРМАЦІЯ_2, сам страждає на хронічні захворювання, у листопаді 2012 року перечислив на ім'я позивачки 520 грн. на утримання дітей, і враховуючи його матеріальний стан та стан здоров'я, відсутність доходу окрім призначеної пенсії, вважав за доцільне сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини щомісяця, свого доходу на кожну дитину.
Перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином та дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про їх народження, де батьками записані позивачка та відповідач.
Діти проживають з позивачкою, а відповідач у справі матеріальну допомогу надає періодично.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач є пенсіонером МВС України, щомісяця отримує пенсію у розмірі 1806,57 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного Фонду в Харківській області, страждає на хронічні захворювання - ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний аорто кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цукровий діабет.
В той же час, хоча відповідач і не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, судом приймається до уваги та обставина, що він має на утриманні пристарілу матір ІНФОРМАЦІЯ_2, що значно зменшує, з урахуванням його щомісячного заробітку та стану здоров'я, можливість сплачувати аліменти на суму 1000 грн. на місяць.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин судом не встановлено підстав до визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі, разом з тим у відповідності до положень ст. 180 та ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України та природи правовідносин, які склалися між сторонами суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі а у частці від заробітку (доходу).
З огляду на викладене, матеріальне становище дітей і відповідача який аліментних зобов'язань не має, хоча і не є інвалідом але страждає на ряд хронічних захворювань, є пенсіонером МВС України за вислугою років, у силу ст. 182 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 214,60 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини щомісяця від усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 214,60 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 28903221, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2029/8861/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: