Decision № 28902986, 16.08.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
16.08.2012
Case No.
0825/6395/2012
Document №
28902986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.08.2012

РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю представника позивача Денисенко Ю.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення у розмірі 9 283 гривні 45 копійок вказуючи, що за місцем проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника -підключення електричної розетки.

У судовому засіданні представник позивача Денисенко Ю.О. підтримала позовні вимоги, та наполягала на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні частково визнав заявлені позовні вимоги, вказуючи на завищену суму спричиненої шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, що підтверджено довідкою адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС в Запорізькій області (а.с.8) та поясненнями відповідача в судовому засіданні.

24 лютого 2012 року відповідно до вимог п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, при проведенні перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення»за адресою відповідача встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника -підключення електричної розетки, у зв'язку з чим в присутності ОСОБА_2 був складений акт №00124805 від 24.02.2012 року (а.с.3).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.3,5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний: забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

Згідно з п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», проведеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, загальна вартість не облікованої електричної енергії склала 9 283,45 гривень (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж:

-розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення у розмірі 9 283 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 45 копійок на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код плати 7;

-витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун

Часті запитання

Який тип судового документу № 28902986 ?

Документ № 28902986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28902986 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28902986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28902986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28902986, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 28902986, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 28902986 refers to case No. 0825/6395/2012

This decision relates to case No. 0825/6395/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28902985
Next document : 28902991