Decision № 289029, 05.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 3/366-06

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунально-житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

про стягнення 9 885 грн. 27 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –Корсак О.Ю., юрисконсульт, дов № 853/ю від 09.08.2006 р.

відповідача –Ігнатчик Л.А., юрисконсульт, дов. №24 від 04.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за теплову енергію у розмірі 9 885,27 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що Позивач не ужив заходів для досудового врегулювання спору та не розглянув пропозицію Відповідача про погашення боргу в сумі 9 885,27 грн. протягом 3-х місяців. Представник Відповідача у судовому засіданні пояснив, що на момент розгляду справи, борг перед Позивачем не погашено.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.1998р. Сторонами укладено Договір №315 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, Позивач постачав Відповідачеві теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару, відповідно до встановленого плану теплоспоживання.

Згідно з п.2 Договору, Постачання теплової енергії здійснюється на протязі опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, гаряче водопостачання здійснюється на протязі року.

Відповідно до п.5 Договору, облік кількості теплової енергії, що споживається Споживачем здійснюється на підставі показників приладів обліку, встановлених на кордоні розподілу. За відсутністю приладів обліку Споживач розраховується з Постачальником за проектним навантаженням.

Відповідно до п. 25 Договору, таблицею №2 дислокації об’єктів Договору, оплата за поставку теплової енергії повинна здійснюватися Відповідачем щомісячно на протязі п’яти днів після отримання рахунку Постачальника.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 24.10.2000р. №884 та від 14.11.2003р. №630 “Про затвердження тарифів на послуги водо- теплопостачання у м. Кривому Розі” та складають для підприємств та організацій (крім бюджетних підприємств, організацій та населення) з у розмірі 95,00 грн. за 1 Гкал та з вересня 2005р. до теперішнього часу 110,00 грн. за 1 Гкал теплової енергії, згідно з рішенням Криворізької міської ради від 13.07.2005р. №369.

За період з жовтня 2005р. до червня 2006р. заборгованість Відповідача за спожиту теплову енергію складає 9 885,27 грн., що підтверджується: Договором, рахунками, розрахунком стягуваної суми, претензією, відзивом Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення Відповідача, мотивоване порушенням Позивачем вимог ч.2 ст.5 ГПК України, судом не приймається, так як згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002р. у справі N 1-2/2002 за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів), положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунально-житлового підприємства №3, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 3 (код ЄДРПОУ 202935518, р/р 26002100472001 у КФ АКБ “Укрсоцбанк“, МФО 305619) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дежнєва, 9 (код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26031301142989 у Філії Центрально-Міського відділення „Промінвестбанку”, МФО 305493) 9 885 грн. 27 коп. –боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 01.12.2006р.