Справа № 1109/11720/12
Номер провадження 2/404/352/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
29 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Дитячої обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 1206 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 45, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Дитячої обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дитячої обласної лікарні ( ЄДРПОУ - 01994921) - 2 356,94 грн. на відшкодування витрат та на користь держави судовий збір в розмірі - 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 28902141, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1109/11720/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: