ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" січня 2013 р. справа № 5027/377-б/2012
За заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
до приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Акма" м. Чернівці
про визнання відсутнього боржника банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2012 р. за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Акма" як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 05.07.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.
Ліквідатор Попович Д.М. надав звіт і ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-24,32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд звіту і ліквідаційного балансу ПП "Акма" призначити в судовому засіданні на 12 лютого 2013 року на 11-00 год. за участю ліквідатора Поповича Д.М. і кредиторів банкрута.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 28899984, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5027/377-б/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: