Court ruling № 28899945, 24.01.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.01.2013 Справа № 18/2637/12

Суддя Іваницький Олексій Тихонович, розглянувши заяву (вхід. № 1737д від 16.01.2013 року канцелярії суду) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відвід судді господарського суду Полтавської області Іваницького О.Т. від розгляду справи № 18/2637/12 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" (39602, Полтавська область, м.Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35-А, код ЄДРПОУ 03361655) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 10316,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року ухвалою було порушено провадження у справі у справі № 18/2637/12.

16.01.2013 року за вх.. канцелярії суду №737д від відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді господарського суду, в тексті якої просить задовольнити заяву на підставі наступного що суддею Іваницьким О.Т. вже розглядалася справа №18/1350/12 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" (39602, Полтавська область, м.Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35-А, код ЄДРПОУ 03361655) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення боргу за Договором №441 від 01.12.2005 року за результатами розгляду якої було винесено рішення про стягнення з відповідача боргу. Харківским апеляційним господарським судом рішення господарського суду Полтавської області по справі №18/1350/12 скасована та прийнято нове рішення, яким в позові Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" відмовлено. В заяві ФОП ОСОБА_2 зазначає, що за наявності об"активно існуючих обставин викликає сумнів в неупередженості судді Іваницького О.Т. до заявника ( відповідача по справі) та наявності прихильності позивача.

Згідно статті 20 ГПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя який брав участь в розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можливо лише у разі, якщо про підставу відводу сторони чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Вирішуючи спір, відповідно до статті 43 ГПК України суд керується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності керуючись законом. Правомірність дій і висновків суду може бути переглянута в апеляційному чи касаційному порядку.

Вчинення суддею процесуальних дій по справі, з якими не згодний учасник судового процесу, не можуть бути підставою для відводу. Посилання заявника ФОП ОСОБА_2 на те що суддя Іваницький О.Т. брав участь в розгляді справи №18/1350/12, яке скасоване - безпідставне, адже відповідно до ст. 20 ГПК України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року суддя який уже брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді, у разі скасування рішення, ухвали, постанови по вказаній справі. В даному випадку розглядається інша справа за №18/2637/12, провадження в якій порушено 27.12.2012 року.

Інших підстав для відводу в розумінні статті 20 ГПК України заявник не навів.

Відповідно до приписів статті 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене та керуючись статями 20, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України в нарадчій кімнаті суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву (вхід. № 1737д від 16.01.2013 року канцелярії суду) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відвід судді господарського суду Полтавської області Іваницького О.Т. від розгляду справи № 18/2637/12 - в і д х и л и т и.

Суддя Іваницький О.Т.