№ 28898737, 05.07.2012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяШевченко С. В.

05.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

05 июля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, с участием секретаря Поликарповой А.В., прокурора Катеринюк О.С., рассмотрев ходатайства защитника подсудимой об изменении меры пресечения,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч 2 ст. 307 и ч. 1 ст. 317 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде по тем основаниям, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительство в г. Харькове, имеет заболевание шейного отдела позвоночника в виде перелома передней дуги атланта, имеет частичную потерю зрения из-за бельма роговицы левого глаза, ранее не судима.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против изменения меры пресечения подсудимому, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Изменяя меру пресечения ОСОБА_2, суд исходит из того, что согласно ст. ст. 148-150, 155 УПК Украины, сама по себе тяжесть совершенного или совершенных преступлений не может быть основанием для избрания подсудимому такой суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимой, а именно то, что в силу ст.89 УК Украины она не судима, зарегистрирована и имеет постоянное место жительства в г. Харькове, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет травму шейного отдела позвоночника в виде перелома передней дуги атланта.

Таким образом, судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая ОСОБА_2 находясь на свободе, попытается уклониться от суда, воспрепятствует в установлении истины по делу или же продолжит преступную деятельность, как фактически не были установлены данные обстоятельства и в ходе избрания меры пресечения на досудебном следствии, и приходит к выводу о том, что такая мера пресечения как подписка о невыезде с постоянного места жительства, в полной мере обеспечит надлежащее поведение подсудимой на время судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 148, 149, 273, 296 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства: АДРЕСА_1.

Подсудимую ОСОБА_2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Шевченко