Court ruling № 28897872, 22.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5476/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Велт", м. Ужгород до 1. ТОВ "Трансімперіал-М", с. Подольох , 2.ТОВ "Харків Хімпром", с. Васищево про стягнення 19500 грн. за участю :

позивача - Канівця С.І. дов. б/н від 01.11.2012 року

відповідач 1 - не з`явився

відповідач 2 - Мірошник Р.С. до. б/н від 10.08.2011 року, Бут-Абдулаєва Т.В. дов. б/н від 01.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №01/07/06 від 07.06.2009 р. на суму основного боргу в розмірі 19500,00грн. та 1000,00грн. -витрати на правову допомогу адвоката, а також віднести на відповідача судовий збір.

Розпорядженням керівника апарату за №1328 від 10.12.12 р. у зв'язку з хворобою судді Смірнової О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно витягу від 10.12.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/5476/12 призначено для розгляду судді Ковальчук Л.В.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 22.01.2013 року.

Позивач в судовому засіданні 22.01.2013 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач 1 в судове засідання 22.01.2013 року не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач 2 в судовому засіданні 22.01.2013 року заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити в їх задоволенні, надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Зазначена заява відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 15 лютого 2013 року.

Враховуючи неявку відповідача 1 у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження розгляду справи задовольнити.

Продовжити розгляд справи до 15 лютого 2013 року.

Розгляд cправи відкласти на "29" січня 2013 р. о 14:15 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.12.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.