ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"28" січня 2013 р. Справа № 918/113/13-г
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача фізична особа - підприємець Сондовська Надія Григорівна
про стягнення в сумі 28 614 грн. 95 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" лютого 2013 р. на 10:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18
4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
5. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу та прокурору :обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; правове обгрунтування нарахування збитків,; докази, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності;
б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 28897825, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/113/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: