Court ruling № 28897645, 28.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.13р. Справа № 904/510/13-гЗа позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 7 059,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 16.01.2013 року було порушено провадження у справі №904/510/13-г та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.02.2013 року на 12:40 год.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 16.01.2013 року було допущено описку у її резолютивній частині, де помилково було вказано дату судового засідання 05.02.2012 року замість 05.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх суті.

Оскільки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 року була допущена описка, а саме помилково було зазначено іншу дату судового засідання, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у резолютивній частині цієї ухвали дату судового засідання 05.02.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду від 16.01.2013 року про порушення провадження у справі №904/510/13-г та вважати вірною дату та час судового засідання 05.02.13р. о 12:40 год.

Суддя Н.М. Євстигнеєва