Справа № 815/92/13-а
УХВАЛА
29 січня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фрутлайн Плюс» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 04 січня 2013 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фрутлайн Плюс» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання дій протиправними.
Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.89,ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 04.01.2013 року позовна заява була залишена без руху та представнику позивача наданий час на усунення недоліків в строк до 18.01.2013 року.
Станом на 29.01.2013 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунути недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов разом із додатками, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути позивачеві адміністративний позов Приватного підприємства «Фрутлайн Плюс» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання дій протиправними.
2.Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 28897501, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/92/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: