Decision № 28896339, 14.01.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"14" січня 2013 р.

Справа №2024/2179/12

2/2024/9584/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року суд Ленінський району м. Харкова у склад :

головуючогосудді ІванісовоїЛ. О,

за участю секретаряБондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленєрго»до ОСОБА_1 про невиконання умов договору розстрочки та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленєрго»в особі представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про невиконання умов договору розстрочки та стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те що за адресою м. Харків, вул. Котлова, б. 74, кв. 4., проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, яка є абонентом АК «Харківобленєрго»та споживачем електричної енергії шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 614153.

На вказаному особовому рахунку станом на 21.11.2009 року, відповідно до показань приладу обліку «1797», утворилася заборгованість за спожиту електричну електричну енергію у сумі 1078 грн. 56 коп. 08.12.2009 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленєрго»було укладено угоду про погашення заборгованості за електричну енергію на період з 08.12.09р. по 08.12.2010 р., за договором розстрочки споживачем сплачено 269,64 грн., залишок несплаченої суми складає 808,92 грн.

Крім того, на вказаному особовому рахунку за період з 12.11.2009р. по 16.01.2012 р. утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 858,14 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі за згодою позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та право відношення.

Згідно довідки з місця проживання за адресою вул. Котлова б. 74, кв. 4 в м. Харкові зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 7)

08.12.2009 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленєрго»було укладено угоду про погашення заборгованості за електричну енергію на період з 08.12.09р. по 08.12.2010 р., за договором розстрочки споживачем сплачено 269,64 грн., залишок не сплаченої суми складає 808,92 грн.(а.с. 9-10)

Крім того, на вказаному особовому рахунку за період з 12.11.2009р. по 16.01.2012 р. утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 858,14 грн.(а.с. 8)

В силу ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятних ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі. Однак в супереч зазначеним нормам, спожива і свої обовязки не виконав.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник. що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З викладеного виходить, що Відповідач повинен оплатити Позивачеві повну суму заборгованості.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умов договору про надання послуг електропостачання, та додаткової угоди про погашення заборгованості, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 1667 грн. 06 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 714, 901, 902 ЦК України, т.ст.10. 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Акціонерної компанії «Харківобленєрго»до ОСОБА_1 про невиконання умов договору розстрочки та стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленєрго»/ОКПО 00131954, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823. особистий рахунок 614153/ заборгованість за договором розстрочки у сумі 808 (вісімсот вісім) грн. 92 коп., та заборгованість за період з 12.11.2009р. по 16.10.2012 р. у сумі 858 (вісімсот пятдесят вісім ) грн.. 14 коп., а всього 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленєрго»/ОКПО 00131954, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 особистий рахунок 614153/ суму судових витрат в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л. О. Іванісова