Decision № 28896013, 15.01.2013, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2322/3898/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Кредитної спілки ,,Олімп,, м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 2010 року , позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом зазначивши ,що відповідач -15.05.2007 року, на підставі укладеного між нею та спілкою кредитного договору № 47/07, отримала у позивача кредит в сумі-8.168 гр. 00 коп. ,на споживчі потреби з відсотковою ставкою-35% річних.

Строк дії договору становить -12 місяців. Остаточне погашення кредиту здійснюється не пізніше-15.05.2008 року.

Забезпеченням виконання позичальником взятих на себе зобов»язаннь, щодо повернення кредиту був цільовий внесок відповідача в розмірі -1.633гр.75 коп.

Сплату відсотків позичальник здійснює щомісячно до останнього числа місяця ,а основну суму боргу в кінці дії строку договору. Останній платіж повинен бути здійснений -15.05.2008 року.

Відповідач не належно виконував взяті на себе зобов»язання ,не сплачував з липня місяця 2007 року відсотки, що привело до утворення загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі-36.108 гр.34 коп.

На письмові вимоги позивача погасити наявну заборгованість по кредитним зобов.язанням - відповідач не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не з»явився ,даною юридичною особою подано клопотання про розгляд справи без участі представника,просить задовольнити позов та провести заочний розгляд справи.

Неодноразово належним чином повідомлений відповідач , судове засідання не з.явилась, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від неї не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення розгляду справи заочно.

Суд ,дослідивши в судовому засіданні матеріали справи вважає , що заявлений позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти право відношення в якому сторона /боржник/ зобов»язаний вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію, тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу і т.д.

У відповідності ж до змісту ст.510 ЦК України ,сторонами є боржник та кредитор, які не можуть згідно до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання взятого на себе зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса , належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

Пунктами 3.2 -3.5 кредитного договору передбачено обов.язок відповідача щомісячно сплачувати позивачу кредит та право подвоювати відсоткову ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Судом встановлено ,що відповідач з часу отримання кредитних коштів не дотримувався графіка по їх поверненню.Кредитні нарахування та відсотки за його користуванням ним сплачувались не завжди та не в повному обсязі ,що й спричинило виникнення заборгованості даної заборгованості .

Позивачем направлялись в адресу даного відповідача письмові попередження ,що в разі не виконання взятих на себе кредитних зобов.язаннь -до нього буде прийнято рішення про стягнення коштів в судовому порядку,але останній на дані попередження не зреагував ,в визначений умовами договору строк взятих на себе зобов.язань -не виконав.

Факт отримання даним позивачем в кредитора грошових коштів в визначеному в позовній заяві розмірі ,підтверджено належними та допустимими доказами .

Таким чином ,факт порушення прав позивача в частині можливості вільно розпорядитись належними йому коштами доведено в судовому засіданні ,що являється підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові ж витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ЦК. України 2003 року ; п. п. 3.2-3.5 кредитного договору від 12.02.2007 року , ст..ст.10-11 ; 88 ; 130 ч.4 ,174 ч.4,209 ч.3 ,224-226 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки ,,Олімп,, м. Черкаси бульвар Шевченка-222 р/р.26501619999999 в обласному відділенні ПАТ,,Промінвестбанк,, ,М.Ф.О.300012,код ЄДРПОУ 33209407- 36.108 гр.34 коп. заборгованості за кредитним договором від 15.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки ,,Олімп,, м. Черкаси бульвар Шевченка -222 понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати ,тобто -361 гр.50 коп. судового збору .

Копію рішення суду направити сторонам для відома .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Чорнобаївського районного суду на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що приймала участь у розгляді справи ,але не була присутньою під час його проголошення -на протязі 10 днів з дня отримання судового рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник