Court ruling № 28895581, 23.01.2013, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/2134/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Совєтського райсуду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів, стягнення боргу, пені за простроченням сплати аліментів, судових витрат.

23 січня 2013 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів, стягнення боргу, пені, судових витрат.

Згідно квитанції № 22556.166.1 від 30 жовтня 2012 року позивачкою за подання до суду вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення алміентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно з пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Пунктом 21 цієї Інструкції передбачено, що повернення державного миту проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідного органу, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», пп.16, 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 42, судовий збір у розмірі 107 (Сто сім) гривень 30 копійок, сплачений нею 30 жовтня 2012 року відповідно до квитанції № 22556.166.1 на розрахунковий рахунок № 31211206700290, отримувач УДКСУ у Совєтському районі АР Крим, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код отримувача: 37590738, призначення: позовна заява ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова