Справа № 106/511/13- п
Провадження № 3/106/177/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, який працює головним лікарем ДЗ ДСК «Зміна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про те, що він, являючись головним лікарем ДЗ ДСК «Зміна», у порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 27-55-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано податку на додану вартість за серпень 2011 року на загальну суму 255 грн. основного платежу та фінансових санкцій у сумі 63,75 грн. Усього донараховано 318 грн. 75 коп. (акт позапланової документальної виїзної перевірки від 26.12.2012 року № 2251/22-03/01996071 за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року), (попередня документальна перевірка раніше не проводилась, проводилась вперше).
Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути справу до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення зазначених вимог до адміністративного протоколу надано акт Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 2251/22-03/01996071 від 26.12.2012 року, у неповному обсязі, а відсутність зазначених вище відомостей перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 256,265, 283-285, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Захарова І.О.
The court decision No. 28895539, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 106/511/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: