№ 28894517, 03.01.2013, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №1515/5330/12

Провадження №3/504/37/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 рокусмт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, працюючого директором

ТОВ «ТІС Контейнерний термінал», який мешкає: с.Визирка,

вул. Кірова 16, Комінтернівського району, Одеської області

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «ТІС Контейнерний термінал», в с.Визирка по вул.Чапаєва 60, Комінтернівського району Одеської області, встановлено порушення діючого податкового законодавства, в саме: заниження податку на додану вартість на суму 4 296 206 грн. за 1,2,3,4 квартали 2011 року та заниження податку на додану вартість на суму 709 601 грн., за березень, квітень, травень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, квітень, травень, червень 2012 року. Зменшення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 1-2 квартали 2012 року в розмірі 1 039 461 грн., відсутність в авансових звітах підтверджуючих розрахункових документів про сплату готівки, форми яких встановлені діючим законодавством, на загальну суму 800, 0 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб в розмірі 250,15 грн. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «ТІС Контейнерний термінал», ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, підтверджується змістом Акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №853/22-80/37468475 від 02.11.2012 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 383/22-042 від 13.12.2012 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, надійшли до суду 17.12.2012 року, а розглянуті 03.01.2012 року та враховуючи, що події, вказані в протоколі № 383/22-042 мали місце за період з 2011 року по червень місяць 2012 року, отже на момент розгляду справи у суді був порушений строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

ВІРНО

Суддя