Court ruling № 28894192, 24.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

24.01.2013р. № 2а- 1522/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-1522/11/2070, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року у справі № 2а-1522/11/2070 позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ТЕКСТИЛЬНА КОМПАНІЯ - УКРАЇНА" про припинення юридичної особи - задоволено у повному обсязі.

Від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців надійшла заява, в якій останній просить уточнити назву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року у справі № 2а-1522/11/2070 вказано неповну назву відповідача.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року у справі № 2а-1522/11/2070 позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ТЕКСТИЛЬНА КОМПАНІЯ - УКРАЇНА" про припинення юридичної особи.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

"Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ТЕКСТИЛЬНА КОМПАНІЯ - УКРАЇНА" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ТЕКСТИЛЬНА КОМПАНІЯ - УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32207530), 61121, м. Харків, вул. Тракторобудівників, буд. 140 б, кв.75)."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.