Sentence № 28893229, 01.11.2012, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2602/2635/12

В И Р О К

іменем України

"01" листопада 2012 р. Дарницький районний суд

м. Києва

у складі: головуючого -судді Пойди С.М.

при секретарі -Моргун Т.А.

за участі прокурора -Кузьміна К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Североморська Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наказом директора КП «Київблагоустрій»№ 495-к від 31 грудня 2009 року призначений на посаду спеціаліста 1 категорії відділу обстеження територій № 1 КП «Київблагоустрій». Наказом вказаного комунального підприємства № 05-к від 04 січня 2011 року його переведено на посаду провідного інспектора відділу обстеження територій №2 КП «Київблагоустрій».

Згідно з посадовою інструкцією провідного інспектора відділу обстеження територій №2 КП «Київблагоустрій», затвердженої директором цього ж комунального підприємства 04 січня 2011 року, на ОСОБА_1 покладалися наступні права та обов'язки:

- спільно із заступником начальника відділу вживає заходів для своєчасного та якісного виконання завдань, передбачених Положенням про відділ обстеження територій №2, та доручень керівництва;

- відповідає за організацію та контроль роботи інспекторів на закріпленій за ним території міста Києва;

- складає акти обстеження та передає їх до відділу документообігу;

- здійснює діяльність щодо обстеження територій, виявлення та усунення правопорушень при виконанні земельних, будівельних та інших робіт, пов'язаних з плановими та аварійними розриттями, встановленням малих архітектурних форм та тимчасових споруд, поточним ремонтом будівель і споруд та інших робіт, які призводять до порушення стану існуючого благоустрою;

- у разі виявлення правопорушень вносить приписи з вимогою усунути їх, відновити благоустрій;

- про виявлені правопорушення у сфері благоустрою та вжиті заходи провідний інспектор надає інформацію та фото фіксації до відділу аналітичної роботи;

- складає протоколи про адміністративні правопорушення у сфері благоустрою;

- зупиняє проведення самовільних робіт, порушення існуючого благоустрою міста;

- дає пропозиції щодо притягнення до відповідальності органів державної влади та місцевого самоврядування, юридичних та фізичних осіб, винних у порушенні чинного законодавства щодо благоустрою міста.

Таким чином, ОСОБА_1 виконував адміністративно-господарські функції, пов'язані із забезпеченням контролю у сфері благоустрою м. Києва, тобто був службовою особою.

24 липня 2012 року ОСОБА_1, виконуючи покладені на нього функції, виявив порушення правил благоустрою, допущені ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160-і, та наклеїв припис №1209800 від 24 липня 2012 року на тимчасову споруду. 03 серпня 2012 року внаслідок ненадання ОСОБА_2 до КП «Київблагоустрій»дозвільної документації на встановлення тимчасової споруди, ним відносно останньої було складно протокол про адміністративне правопорушення № 021093.

Крім того, 06 серпня 2012 року ОСОБА_1, виконуючи покладені на нього функції, виявив порушення правил благоустрою, допущені ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, та наклеїв приписи на тимчасові споруди. 15 серпня 2012 року внаслідок ненадання ОСОБА_2 до КП «Київблагоустрій»дозвільної документації на встановлення тимчасових споруд ОСОБА_1 відносно останньої складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

15 серпня 2012 року у денну пору доби ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, на паркувальному майданчику біля супермаркету «Велика кишеня», розуміючи характер своїх протиправних дій, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів домовився з ОСОБА_2 про передачу йому хабара в сумі п'ятисот доларів США для вирішення питання щодо не демонтування двох тимчасових споруд протягом серпня 2012 року, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та встановлені ОСОБА_2, шляхом не підготовки листа до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання включення їх до списку на демонтаж незаконно встановлених тимчасових споруд на території Дарницького району м. Києва для подальшої передачі на розгляд Комісії з питань впорядкування розміщення тимчасових споруд (малих архітектурних форм) на території міста Києва.

17 серпня 2012 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 прибув до кафе «Какао»за адресою: АДРЕСА_2, де отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі п'ятисот доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 17 серпня 2012 року становить 3996,5 гривень, що у п'ять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та пояснив, що у липні 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160-і, він виявив порушення правил благоустрою, допущені ОСОБА_2, та наклеїв на тимчасову споруду припис №1209800 від 24 липня 2012 року. 03 серпня 2012 року внаслідок ненадання ОСОБА_2 до КП «Київблагоустрій»дозвільної документації на встановлення тимчасової споруди він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої. 06 серпня 2012 року ним були виявлені порушення правил благоустрою за адресою: АДРЕСА_2, допущені ОСОБА_2, та наклеїв приписи на тимчасові споруди. 15 серпня 2012 року внаслідок ненадання ОСОБА_2 до КП «Київблагоустрій»дозвільної документації на встановлення тимчасових споруд ним було складено два протоколи про адміністративне правопорушення. 15 серпня 2012 року у денну пору доби за адресою: АДРЕСА_3, на паркувальному майданчику біля супермаркету «Велика кишеня», він домовився з ОСОБА_2 про передачу йому хабара в сумі п'ятисот доларів США для вирішення питання щодо не демонтування двох тимчасових споруд протягом серпня 2012 року, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом не підготовки листа до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання включення їх до списку на демонтаж незаконно встановлених тимчасових споруд на території Дарницького району м. Києва для подальшої передачі на розгляд Комісії з питань впорядкування розміщення тимчасових споруд (малих архітектурних форм) на території міста Києва. 17 серпня 2012 року приблизно о 12.00 годині він прибув до кафе «Какао»за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 передала йому грошові кошти в сумі п'ятисот доларів США.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи визнано недоцільним у зв'язку з тим, що останні ніким не оспорюються. У зв'язку з цим суд не приводить не досліджені докази в мотивувальній частині вироку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара у значному розмірі за невиконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Вирішуючи питання відносно покарання суд виходить із ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи ОСОБА_1, який раніше не судимий, позитивно характеризується, у скоєному розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді застави у розмірі 5100 (п'яти тисяч ста) гривень звернути на користь держави на виконання вироку в частині стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України у м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285) одну тисячу шістдесят одну гривню двадцять вісім копійок судових витрат.

Речові докази: змиви з рук ОСОБА_1 на марлевих тампонах в окремих конвертах та електронний носій, а саме карту пам'яті SP micro SD HC 4 GB, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи -залишити у матеріалах справи; грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США кожна: АК 08583263 А, АВ 41214701 V, АВ 11140652 К, НС 35121464 В, АF 71960248 В, які знаходяться на зберіганні у бухгалтерії Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві (квитанція № 000086 від 27 вересня 2012 року) -повернути за належністю ОСОБА_2; піджак бежевого кольору, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів прокуратури Дарницького району м. Києва -повернути за належністю ОСОБА_1.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя С.М. Пойда