Sentence № 28893203, 22.10.2012, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2602/2523/12

В И Р О К

іменем України

"22" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд

м. Києва

у складі: головуючого -судді Пойди С.М.

при секретарі -Моргун Т.А.

за участі прокурора -Демчишена А.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, раніше не судимої, працюючої менеджером ТОВ «ТД Інтермаш», у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 30 липня 2012 року о 19 годині 50 хвилин, знаходячись у невстановленому слідством місці у м. Києві, умисно, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, незаконно, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 120,00 гривень придбала два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження масою 8,59 гр. з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс масою 7,95 гр., який вона поклала до жіночої сумочки та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, 30 липня 2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Героїв Сталінграда, 63 у м. Києві, вона була затримана працівниками міліції та доставлена до Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві, де у присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказані паперові згортки з наркотичним засобом -канабіс масою 7,95 гр., який ОСОБА_2 незаконно придбала і зберігала без мети збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину та пояснила, що 30 липня 2012 року о 19 годині 50 хвилин у малознайомої їй особи придбала за 120,00 гривень два паперові згортки з наркотичним засобом канабіс, який поклала до жіночої сумочки та стала зберігати при собі. В той же день, о 20 годині 00 хвилин, на вул. Героїв Сталінграда, біля будинку № 63 у м. Києві її затримали працівники міліції, які у присутності двох понятих вилучили у неї вказаний наркотичний засіб.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи визнано недоцільним у зв'язку з тим, що останні ніким не оспорюються. У зв'язку з цим суд не приводить не досліджені докази в мотивувальній частині вироку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винність підсудної ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання відносно покарання, суд виходить зі ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи ОСОБА_2, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому злочині, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначення їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі однієї тисячі семисот гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -скасувати.

Речовий доказ -наркотичний засіб -канабіс, який міститься у двох паперових згортках, які знаходяться у поліетиленовому пакеті та зберігається у камері схову Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві (квитанція № 579, справа № 02-24370) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) двісті сорок п'ять гривень судових витрат.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя С.М. Пойда