Court ruling № 28892796, 16.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2013 р. Справа № 2а-333/11/2070

(2в-521/12)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської обласної митниці про поворот виконання судового рішення по справі №2а-333/11/2070 за адміністративним позовом приватного підприємства "СПС" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, за участю прокурора Київського району м. Харкова про визнання незаконним та скасування рішення про визначення митної вартості, стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна митниця звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення в адміністративній справі 2а-333/11/2070 за позовом ПП "СПС" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, за участю прокурора Київського району м. Харкова про визнання незаконним та скасування рішення про визначення митної вартості, стягнення сум.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вказану заяву, зазначив, що на даний час існують підстави, передбачені ст. 265 КАС України для повороту виконання судового рішення по справі №2а-333/11/2070.

Прокурор та інші представники сторін по справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в силу приписів ч.5 ст.265 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши заяву, долучені до матеріалів справи документи, заслухавши пояснення представника Харківської обласної митниці, суд встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року задоволено позовні вимоги ПП «СПС»: визнано недійсним та скасуване рішення Харківської митниці про визначення митної вартості товарів № 800000006/2010/002047/1 від 28.05.2010р., визнана протиправною та скасувана Картка відмови Харківської митниці в прийнятті митної декларації № 800000015.2010.326621.001 від 26 травня 2010 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП "СПС" надмірно нараховану Харківською митницею та сплачену ПП «СПС» суму ввізного мита 24149.84 (двадцять чотири тисячі сто сорок дев’ять грн. 84 коп.) грн. та податку на додану вартість 30025.76 (тридцять тисяч двадцять п’ять грн. 76 коп.) грн., разом 54175.60 (п’ятдесят чотири тисячі сто сімдесят п’ять грн. 60 коп.) грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року апеляційна скарга Харківської обласної митниці залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції від 01.03.2011 року у справі 2а-333/11/2070 без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2012 року (справа К/9991/42048/11) постанова Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року і ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 скасовані, у задоволенні позову ПП "СПС" відмовлено.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно витягу з виписок Управління Державної казначейської службі України у м. Харкові Харківської області за 20.07.2011 року, копії яких наявні у матеріалах справи, ПП "СПС" повернуто надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 30025,76 грн. та мито у розмірі 24149,84 грн.; постановою ВАС України від 27.09.2012 року не вирішено питання про поворот виконання судового рішення в порядку ч.1 ст.265 КАС України.

Приписами статті 265 КАС України встановлено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи викладене вище суд, вбачає наявність передбачених законом підстав для повороту виконання рішення та зобов'язання позивача повернути безпідставно отримані грошові кошти в розмірі - 54 175,60 грн., а отже задовольняє вимоги Харківської обласної митниці про поворот виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185-186, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної митниці про поворот виконання судового рішення по справі №2а-333/11/2070 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання судових рішень, за якими відбулося повернення платнику - приватному підприємству "СПС" з Державного бюджету України сум ввізного мита 24 149,84 та податку на додану вартість 30 025,76 грн., у загальній сумі 54 175,60 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Зобов’язати ПП "СПС" (код 31062161, м. Харків, пр. Постишева, 93) повернути до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованим судовим рішенням – 54 175 (п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2013 року.

Суддя Шевченко О.В.