ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2013 року № 813/690/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватної агрофірми «Промінь» до Миколаївської міжрайонної Державної податковій інспекції Львівської області ДПС про про визнання недійсним податкових повідомленням-рішення №0000011700, №0000022321, №0000012321, №0000032321 від 04.01.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Приватна агрофірма «Промінь» звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Миколаївської міжрайонної Державної податковій інспекції Львівської області ДПС про про визнання недійсним податкових повідомленням-рішення №0000011700, №0000022321, №0000012321, №0000032321 від 04.01.2013 року.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при зверненні до адміністративного суду з позовом майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що до позову долучено квитанцію про сплату 35,22 грн. Таким чином, позивач зобов’язаний доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченого судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З долучених до матеріалів справи документів судом встановлено, що відсутні копії адміністративного позову з додатками для відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та копії адміністративного позову з додатками для відповідача.
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватної агрофірми «Промінь» до Миколаївської міжрайонної Державної податковій інспекції Львівської області ДПС про про визнання недійсним податкових повідомленням-рішення №0000011700, №0000022321, №0000012321, №0000032321 від 04.01.2013 року залишити без руху до 11.02.2013 р. включно для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 28892778, Lviv District Administrative Court was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/690/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: