Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 січня 2013 року Справа № 805/812/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши подання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
до Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал», м. Слов’янськ
про визнання правомірним та обґрунтованим рішення від 23 січня 2013 року № 1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2013 року Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням до Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про визнання правомірним та обґрунтованим рішення від 23 січня 2013 року № 1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.
Частиною 1 статті 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.
Підстави для повернення подання чи відмови у прийнятті подання у справі відсутні.
Відповідно до частини 7 статті 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/812/13-а за поданням Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про визнання правомірним та обґрунтованим рішення від 23 січня 2013 року № 1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.
2. Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2013 року о 17 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, (каб. 218).
3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до подання;
- довідку (зворотній бік облікової картки) про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.
4. Відповідачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- письмові заперечення проти подання, та документи, що підтверджують заперечення;
- довідку з ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію.
5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
6. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.
7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 28892675, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/812/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: