Справа № 2034/8554/2012
Провадження № 2/635/661/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2013 рокуСуддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянула заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про повернення зайво сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
При вивченні позовних вимог встановлено, що в позові йдеться мова про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представником позивача надано до суду заяву про повернення зайво сплаченого судового збору, яка являється позовом немайнового характеру, а позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3219,00грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тому враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ПАТ «Кредитпромбанк»зайво сплачений судовий збір у розмірі 3004,40грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Зобовязати УДК в Харківському районі Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»зайво сплачений при зверненні до суду за платіжним дорученням № 2 від 13.06.2012р. судовий збір у розмірі 3004,40грн. (три тисячі чотири гривні 04 копійки), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя:Г.М. Козирєва
The court decision No. 28892421, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2034/8554/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: