Court ruling № 28892371, 28.01.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.01.2013
Case No.
2035/9605/2012
Document №
28892371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2035/9605/2012

У Х В А Л А

28.01.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Бєлєнчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Харківського ГРУ, треті особи ОСОБА_2, компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 Пі-Ел-Сі», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів припиненими, визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Харківського ГРУ, треті особи ОСОБА_2, компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 Пі-Ел-Сі», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів припиненими, визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, оскільки з 01 січня 2013 року втратили чинність Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Тимчасовий порядок державної реєстрації іпотек, також внесені зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Натоміть с 01 січня 2013 року державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотек здійснюється органами Державної реєстраційної служби. Тому представник позивача просив залучити до участі у справі у якості третьої особи Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та виключити з числа третіх осіб у справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, оскільки вирішення спору зачіпає інтереси, права та свободи вказаної особи, та виключити з числа третіх осіб у справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Харківського ГРУ, треті особи ОСОБА_2, компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 Пі-Ел-Сі», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, яка знаходиться у м. Харкові 61003, пров. Короленка № 16.

Виключити з числа третіх осіб у справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.Журавель

Часті запитання

Який тип судового документу № 28892371 ?

Документ № 28892371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28892371 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28892371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28892371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28892371, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 28892371, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28892371 refers to case No. 2035/9605/2012

This decision relates to case No. 2035/9605/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28892341
Next document : 28892379